对被抚（fǔ）养人要求生活费的，应（yīng）如何计算？
根据《侵权责（zé）任法》第（dì）十六条，受害人死亡的，赔偿义务人无（wú）须（xū）再赔偿被抚养人生活费。但在《侵权（quán）责任（rèn）法（fǎ）》正式实施的前一天，最（zuì）高（gāo）人（rén）民法院发布了《最高人民法院关于<适用中华人民（mín）共和（hé）国侵权责任法（fǎ）>若干（gàn）问题的通知》，第四条规定了受害人死亡后，如有被（bèi）抚养（yǎng）人的（de），应当依（yī）据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规（guī）定（dìng）将被（bèi）抚（fǔ）养人（rén）生活（huó）费计入死亡赔偿金。那么（me）如何理解《侵权责任法》第十六条？
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害（hài）的（de），应当（dāng）赔（péi）偿（cháng）医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支（zhī）出的合理费用，以（yǐ）及因（yīn）误工减少的收入。造（zào）成残疾（jí）的，还应当（dāng）赔偿（cháng）残疾（jí）生活（huó）辅助具（jù）费（fèi）和残（cán）疾赔偿金。造成死（sǐ）亡（wáng）的，还（hái）应当赔偿（cháng）丧葬（zàng）费和死亡（wáng）赔（péi）偿金。”此条规定的是人身损（sǔn）害赔偿的赔偿范围，与（yǔ）《最高人民法（fǎ）院关于审（shěn）理人身损害赔偿（cháng）案件适用（yòng）法律若干问题（tí）的解释》第十（shí）七条（tiáo）第三款相比，《侵权责任（rèn）法》看似取消了（le）被（bèi）抚养人生活费（fèi）这一赔偿项（xiàng）目，似可认为自《侵权责任法》实施后，受害人死（sǐ）亡的，赔偿义（yì）务人（rén）无须再赔偿被抚（fǔ）养人生活费。但在《侵权责任（rèn）法》正式实施的（de）前（qián）一天，即6月30日，最高人（rén）民（mín）法院发布了《最（zuì）高（gāo）人民法院关于（yú）<适用中华人（rén）民共（gòng）和国侵权责任法>若干问题（tí）的通知》，第四条规定了受（shòu）害人死亡后，如有被抚养人的，应当依据《人身损害赔偿解释》第二（èr）十八条的规定将（jiāng）被抚养（yǎng）人生活费计入死亡（wáng）赔偿金。
如何（hé）适用第四条关于“将（jiāng）被抚养人生（shēng）活费计入（rù）残疾（jí）赔（péi）偿金（jīn）或死亡赔偿金（jīn）”，被（bèi）抚养人（rén）生（shēng）活费应作为（wéi）独立的赔偿金计（jì）入残（cán）疾赔偿金或者死（sǐ）亡赔（péi）偿金之名下。该项赔偿额是被抚养人生活费加上残疾赔偿金或者死亡赔偿（cháng）金（jīn）。被抚养人生（shēng）活费应明（míng）确（què）存（cún）在。上述《通知（zhī）》的精神就是（shì）取消了被抚（fǔ）养（yǎng）人生（shēng）活费这一赔（péi）偿项目，但没有取（qǔ）消（xiāo）这笔赔偿费用（yòng）。而（ér）是（shì）应在（zài）死亡赔偿金（jīn）中直接计入这一（yī）费用。“计入”就是“计算进（jìn）去”，是将被抚养人生活费（fèi）与残疾赔偿金或者（zhě）死亡赔（péi）偿金相（xiàng）加。从法理上看，被（bèi）抚养人（rén）生活费是一赔偿项目更是一项权（quán）利，甚至是关乎生存的（de）权利，应当存（cún）在。这样理解才（cái）能更符（fú）合（hé）立法目的。确立了其应当存（cún）在，余下的就是其能否被残疾赔偿金或者（zhě）死亡赔偿金所涵盖以及是否重叠计算问题。按照《通知》第四条的规定：要计算死亡（wáng）赔偿金时（shí），先将狭义上的死亡（wáng）赔偿金和被（bèi）扶养（yǎng）人生活费分开计算，之后再相加统括在（zài）广义上（shàng）的死亡赔偿金（jīn）之中，这样才能（néng）更好的保护赔偿权利（lì）人。若不累加计算被抚养人生活费赔（péi）偿数（shù）额，无疑使有被抚养人的受害人得到的赔偿（cháng）数额（é）与无被（bèi）抚养人（rén）的受害（hài）人得到的（de）赔（péi）偿数额不（bú）一致，且有被抚养人的比没有被抚养人的赔偿的（de）反（fǎn）而（ér）要少。基（jī）于此，相加计算更（gèng）符（fú）合法理（lǐ），同时又不违反上（shàng）位（wèi）法。故本院在判决中，未再列被（bèi）抚养人生活费这一项，而是依照《人身损（sǔn）害赔（péi）偿解（jiě）释》计算出来（lái）后，与（yǔ）死亡赔偿金（jīn）相加后（hòu）统（tǒng）称为“死亡赔偿金”体现（xiàn）在判决的判项上。《侵权责任法》实施后，被（bèi）抚养人生活费计入（rù）“死（sǐ）亡赔偿金（jīn）”的计算（suàn）方（fāng）式，在本院尚属首例。
最高法（fǎ）院下发的（de）只（zhī）是法院（yuàn）系统内部通知，严（yán）格意义上（shàng）来说并不具有法律效（xiào）力，但作为法（fǎ）院内部的指（zhǐ）导性文件，在审理该类案件（jiàn）中已具（jù）有了（le）其法律（lǜ）意义，至（zhì）少在《侵权责任（rèn）法》尚未出台相关司法解释以（yǐ）前，给法（fǎ）院（yuàn）审理案件指（zhǐ）明了（le）方向。
