申请支付令（lìng）的优点及法定条（tiáo）件（jiàn）有（yǒu）哪些？ 支付令（lìng）属于督（dū）促程序，由债权人提申请（qǐng），法院经审查认为债权人提供的事实、证据能够说（shuō）明债权债务（wù）关系明确、合法的，向（xiàng）债务人发出要求其在十五日内限（xiàn）期（qī）履行给付金钱或有价证券的法律文书（shū）。这是处理债权债务关系明确的民事、经济纠（jiū）纷的最快办法，但只能体现（xiàn）在债（zhài）务人接到支付令之日起十五日内，不向法院提（tí）出书面（miàn）异议（yì）方可实（shí）现。债务（wù）人对债权（quán）债务关（guān）系（xì）没有（yǒu）异议，但对清偿能力（lì）、清偿期限、清（qīng）偿（cháng）方式提出不同意见的，不影响支（zhī）付令的效力。若法 律师实务 2021年12月13日 1811 浏览
最高（gāo）人民（mín）法院民事案件当事人申请再审指南 最高人（rén）民法院民事案件当事人（rén）申请再审（shěn）指南 为引导当事（shì）人正确（què）行使申（shēn）请再（zài）审权（quán），方便当事（shì）人诉讼，根（gēn）据《中华人民（mín）共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适（shì）用（yòng）<中华人民共（gòng）和国民事（shì）诉讼法>的（de）解释》《全国人民代表大会常务委员会（huì）关于授权最高人民法（fǎ）院组（zǔ）织开展四级法院审（shěn）级职能定位（wèi）改革试点（diǎn）工（gōng）作的决定》《最（zuì）高（gāo）人民法院（yuàn）关于完善四级法院（yuàn）审级职能定位改革试点的实施办法》的规定（dìng），结（jié）合最高人民法（fǎ）院（yuàn）民（mín） 律师实务 2021年12月12日 1655 浏览
最高法（fǎ）民一（yī）庭：证（zhèng）券虚假陈述民事（shì）案件管辖 问：投资者王某向法院起（qǐ）诉,认为证券（quàn）公司存在（zài）虚假陈述的行为,给其造成了损失（shī）。法院受理案件之（zhī）后（hòu）,被告（gào）申请追加发行人（rén）为共同被（bèi）告的（de）,法院在追加（jiā）后发现（xiàn）其他有管辖权的（de）人（rén）民（mín）法院已先行受理因同一虚假陈（chén）述引（yǐn）发的民事赔偿案件（jiàn）,此（cǐ）时法院是否应（yīng）移送案件?如果（guǒ）应移送（sòng）,法院（yuàn）应将案（àn）件移（yí）送到何（hé）地法院?答：法院（yuàn）应将案件移送给先立（lì）案的法院（yuàn）。在证（zhèng）券纠纷中,除发（fā）行人、上（shàng）市公司外,上（shàng）市公司负（fù）有责任的（de）董事、监事和（hé）经理等高级管理人员、证券承销 律师实务 2021年（nián）12月（yuè）02日 1504 浏览
《民法（fǎ）典》实施后，连（lián）带保证人代偿（cháng）债务后追（zhuī）偿的6种途径（jìng） 一、 连带保证人（rén）可以（yǐ）向主债（zhài）务人追偿。承担了担保责任或者赔（péi）偿责任的担保人，在其承担（dān）责任（rèn）的范围内向（xiàng）债务人追偿的，人民法院应予支持。二、 连带保证（zhèng）人可以行使债权人对（duì）债务（wù）人享（xiǎng）有的担保物权（quán）。同一债（zhài）权（quán）既有债（zhài）务人自己提供的物的担保，又有第三人（rén）提供的担保，承担（dān）了担保责任或（huò）者赔（péi）偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担（dān）保物权的，人民法院应予支持。三、 连带担保（bǎo）人可以向其他共同连带保（bǎo） 律师实务 2021年11月13日（rì） 1521 浏览
公司章程与公司设立协议之间有何区别? 公司章程与公司设（shè）立协（xié）议之间有何区别?公司章（zhāng）程与设立（lì）协议有以下（xià）区别:1.在我国,除采取有限（xiàn）责任公司形态的（de）外商投资（zī）企（qǐ）业（yè）之（zhī）外,我国公（gōng）司法并没有将公司的设（shè）立协议（yì）规定为公司设（shè）立环（huán）节（jiē）必（bì）备（bèi）的法律（lǜ）文件。但对于有限责任公司、股份有限公司和其他企业法人等营（yíng）利法人,《民（mín）法典》第（dì）七（qī）十（shí）九（jiǔ）条规定:“设立营利法人应（yīng）当依法制定法人（rén）章程。”《公（gōng）司法》第十一条（tiáo）亦规（guī）定:“设立公司必（bì）须依法制定公司（sī）章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、 律（lǜ）师实务 2021年10月30日 1532 浏览（lǎn）
交通事故认定书的（de）证明效力（lì），能否推翻（fān）？ 1.法院审（shěn）理（lǐ）交通事故（gù）损害赔偿案（àn）件时（shí）对交（jiāo）通事故（gù）认（rèn）定书（shū）的（de）审（shěn）查（chá）规则审（shěn）判（pàn）实务中，对（duì）于本条（《最（zuì）高人民法院关于审理道路（lù）交通事故损（sǔn）害赔（péi）偿案件适用（yòng）法律若（ruò）干问（wèn）题的解释》第27条）的理解，应当注（zhù）意（yì）把握如下（xià）几点：（1）交通事故认定书并非当然作为（wéi）民事诉讼中认定案（àn）件事实的依（yī）据（jù）。作（zuò）为交通事（shì）故损（sǔn）害赔偿案件中的证据，其应当经过质证后，由人民法院审查确定其证（zhèng）据能（néng）力和（hé）证明力。（2）交通（tōng）事故认定书作为（wéi）公文书证，应当适用公文书证的（de）规则（zé） 律师实务 2021年10月（yuè）24日 1487 浏览（lǎn）
通用各类（lèi）执行措施（shī）一览表 适用情况执（zhí）行措施法律依（yī）据（jù）金钱存款查询、冻结（jié）、划拨《民事诉讼（sòng）法》第242条第一款收入（rù）扣留、提（tí）取《民事诉讼法》第243条第一款未到期的股息或红利等收益冻结、禁止到（dào）期后被执行人（rén）提取和（hé）有关企业向被执行人支付；到期后提取《执行规定》第51条第二款已到期的股息或红利等收益禁止（zhǐ）被执行人提取（qǔ）和有关企业向被执（zhí）行人（rén）支付，要求有关（guān）企业直接向申请执行人支付《执（zhí）行规定（dìng）》第51条第一（yī）款非金钱财产（chǎn）一（yī）般非金（jīn）钱财产（如债（zhài）券、基（jī）金份（fèn） 律师实（shí）务（wù） 2021年（nián）10月16日 1468 浏览（lǎn）
催收公告能否使诉讼时效期间已（yǐ）经（jīng）届满的债权“起死回生（shēng）”？ 问：最高人民法院《关于（yú）审（shěn）理民事案（àn）件适用诉讼时效制度若干问（wèn）题的规定》（本文以下（xià）简称《规定》）第十七（qī）条第一款规定：“债权转让的，应当认（rèn）定诉（sù）讼时效从债（zhài）权转让通（tōng）知到达债务人之日起中断。”但当事人受让的债权在（zài）《债权转让及催收公告》刊出前已经诉讼时效（xiào）期（qī）间届满的，新的债（zhài）权人是否能够因（yīn）此公告而重新（xīn）获得（dé）胜诉权？答：《民法典（diǎn）》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的（de），诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼（sòng）时效（xiào）期（qī）间 律师实（shí）务（wù） 2021年10月06日 1509 浏览（lǎn）
10月1日起，只（zhī）有两（liǎng）种情（qíng）形才可向（xiàng）最高院申请再审！当事（shì）人（rén）向（xiàng）最高院申（shēn）请再审必须委托律师 正文核心条款（kuǎn）：第十（shí）一条 当事人对高级人民法院作出的已经发生法律效力的民事、行政（zhèng）判决、裁定，认为有错误的（de），应当向原审高级人民法（fǎ）院申请（qǐng）再审；符（fú）合下列情形之（zhī）一的，可以向最（zuì）高人（rén）民法（fǎ）院申请再审：（一）再（zài）审申（shēn）请人对原（yuán）判决、裁定认定的（de）基本事实、主要证据（jù）和诉讼程序无异议，但认为适用法律有错误的；（二）原判（pàn）决、裁定经高（gāo）级（jí）人民法院审判委员（yuán）会讨论（lùn）决定的。解读：意味着今后若向最高院申请再审，必须满（mǎn）足上述两个条 律师（shī）实务 2021年10月01日 1502 浏（liú）览
