死刑案件（jiàn）中（zhōng），律师该怎（zěn）样辩护？

死（sǐ）刑案件中，律（lǜ）师该怎样辩护？

    死（sǐ）刑（xíng）案件不同于一（yī）般案件，辩护的成功与否直接关系到当事（shì）人的生命是否（fǒu）能（néng）够得以留（liú）存，那么对死刑案件的辩护就应（yīng）当采取不（bú）同（tóng）于一（yī）般辩护的方式。一（yī）般情况（kuàng）下（xià），死刑案（àn）件（jiàn）首先要以（yǐ）能够保（bǎo）留当事人的（de）生命为辩护的前提（tí），而不（bú）能（néng）片面追求庭审效果（guǒ），法庭上侃侃而谈，口（kǒu）若悬河，赢得满堂喝彩，但判决后当（dāng）事人被执行死（sǐ）刑（xíng），家属非常不满意（yì），这样的情况屡见（jiàn）不鲜，这不是一个优秀（xiù）的辩护应该做的（de）。
     死刑案件的辩护没有一定之规，要根据具（jù）体情况确定不同的辩护（hù）方案，但下面几个方面一般要考虑到：
    （1）被告（gào）人的自然情况（是否（fǒu）成年，妇女是否（fǒu）怀孕或在羁押期间是否有流产情（qíng）况）；
    （2）指（zhǐ）控被告人构成犯罪的（de）证据是否真实、合法（fǎ），与本（běn）案的关联（lián）性（xìng）如何；
    （3）侦查、审查起诉及审判阶段的各种法律手续和（hé）诉（sù）讼文书是否合法、齐（qí）备；
    （4）技术性鉴定材料的来源，鉴定人是否具有鉴定资（zī）格（gé），鉴定结（jié）论（lùn）及（jí）理由是否（fǒu）合理；
    （5）被告人的（de）口供是否受客观条件的影（yǐng）响，是（shì）否真实；
    （6）有刑讯逼供、诱供的情况存在；
    （7）被告人被指控犯罪的时间、地点、动机、目的、手段、后（hòu）果等是否符合逻辑，各证据之间有无冲突；
    （8）被告（gào）人有无自（zì）首、坦白和立功的（de）情况；
    （9）共同犯罪中被告人（rén）是（shì）否（fǒu）从犯、胁从犯（fàn）；
    （10）被（bèi）告人的行为是否构成正当防卫或防卫过当或具有防卫（wèi）的性质；
    （11）被（bèi）害人是否存在过错（cuò）或过失；
    （12）附带民事赔偿部分（fèn）是否达（dá）成了协议，如没有，应分析是否存在调解的可能；
    （13）对于证（zhèng）据（jù）不（bú）充分的，是否存在诉辩和解和可能；
    （14）起诉书在（zài）法律适用（yòng）上是（shì）否存在问题；
    （15）有否“可以不立即执行死刑”的情节（jiē），向法庭提出“死刑缓期二（èr）年执行”的建议。