（2009年12月（yuè）21日最高人（rén）民法院审判委（wěi）员会第（dì）1480次会议（yì）通过（guò））
　　中（zhōng）华人（rén）民共和国（guó）最高人民法院（yuàn）公（gōng）告
　　《最高人民法院（yuàn）关于审（shěn）理侵犯专利权（quán）纠纷（fēn）案件应用法律若干问题的（de）解释（shì）》已于（yú）2009年12月21日最高人民法院审判委员会（huì）第1480次会议通过，现予公布，自2010年1月（yuè）1日起施行。
　　二（èr）○○九年十二月（yuè）二十八日　
　　为正确审理（lǐ）侵犯专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国民事（shì）诉讼法》等有关法律规定，结合审判（pàn）实际，制定本解释。
　　第（dì）一条　人民法院（yuàn）应当根据（jù）权（quán）利（lì）人主（zhǔ）张的权利要求，依据专利法第五十（shí）九条第一（yī）款的规定确定（dìng）专利权（quán）的保护范围。权（quán）利人在一审法庭辩论（lùn）终结前变更其主张的权利要求的，人民法院应（yīng）当（dāng）准许。
　　权利人主张以（yǐ）从属权利要（yào）求确定专利权保护范围的，人民法院应当以该从属权利要求记载的（de）附加技术特征及（jí）其（qí）引（yǐn）用的权利（lì）要求（qiú）记载的技术特征，确定专利权的（de）保护（hù）范围。
　　第二条　人民（mín）法院应当根（gēn）据权（quán）利要（yào）求的记载，结合本（běn）领域普通技术（shù）人员阅读说明书及附图后对（duì）权利要求（qiú）的理解（jiě），确（què）定专利（lì）法第五十九条（tiáo）第一款规定的权利要求的（de）内容。
　　第三条（tiáo）　人（rén）民（mín）法院（yuàn）对于权利（lì）要求，可（kě）以运用（yòng）说（shuō）明（míng）书（shū）及附图、权利要求书中的相关权利要求、专利审查档（dàng）案进行解释。说明书对权利要求用语有特别界定的，从其特别界定。
　　以上述方法（fǎ）仍不能（néng）明确权利（lì）要求含义的，可以结合工具书（shū）、教科书等公知文献（xiàn）以及本领域普通技术人员的通常（cháng）理解（jiě）进行解释。
　　第四条　对（duì）于权利要（yào）求中以功（gōng）能或者效果表述的技术特征，人（rén）民法院应当结合说明书和附（fù）图描述的该功能或者效果的具体（tǐ）实施方式及其（qí）等同的（de）实施方式，确定该技（jì）术特征的（de）内（nèi）容。
　　第五（wǔ）条　对于仅在说明书或者附（fù）图中（zhōng）描（miáo）述而（ér）在权（quán）利（lì）要求中（zhōng）未记载（zǎi）的技术方案，权利人在侵（qīn）犯专利权纠纷案件中（zhōng）将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予（yǔ）支持。
　　第六条　专利申请人、专（zhuān）利权人在专利授权或者无效（xiào）宣告程序中，通过对权利（lì）要求、说（shuō）明书的修改（gǎi）或（huò）者意见陈述而放弃（qì）的技术（shù）方案，权利人在（zài）侵犯专利权纠纷案件中又将（jiāng）其纳入专利（lì）权保护范（fàn）围的，人民法院（yuàn）不予支持。

　　第七条　人（rén）民法院判定被诉侵权技（jì）术方案是否落入专利权的保护范围（wéi），应当（dāng）审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。
　　被（bèi）诉侵权技术方案包（bāo）含与（yǔ）权利要（yào）求记（jì）载的全部技术特征相同或者（zhě）等同的技术特征（zhēng）的，人民法（fǎ）院应当认定其落（luò）入专利权的保护范（fàn）围（wéi）；被（bèi）诉（sù）侵（qīn）权技术方案的技术特（tè）征与权利要求记载的（de）全部技术特征（zhēng）相比，缺少权利要（yào）求记（jì）载（zǎi）的一个（gè）以上的技术特（tè）征（zhēng），或者有一个以上（shàng）技术特（tè）征不相同也不等（děng）同的，人民法院（yuàn）应当认定其没有落入专利权的保护范围（wéi）。
　　第八条　在与（yǔ）外观（guān）设计专利（lì）产品相同或者相近（jìn）种类产（chǎn）品上，采用与（yǔ）授权外观设计相同或者近似的外观设（shè）计的，人民法（fǎ）院应当（dāng）认定被诉侵（qīn）权（quán）设计落入专利法（fǎ）第五（wǔ）十九（jiǔ）条（tiáo）第二款规定的外观设计专（zhuān）利权的保护范围。
　　第九条　人民法（fǎ）院应当根据（jù）外观设计产（chǎn）品的用途，认定产品（pǐn）种类（lèi）是（shì）否相同或者相近。确（què）定产品的（de）用（yòng）途，可以参考（kǎo）外观设计的简要说明（míng）、国际外观设计（jì）分（fèn）类表、产品的功能（néng）以及产品销售、实际使（shǐ）用的情况等（děng）因素。
　　第（dì）十条　人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费（fèi）者（zhě）的知识水平（píng）和认（rèn）知能力，判断外（wài）观设计（jì）是（shì）否相（xiàng）同或者（zhě）近似（sì）。
　　第十一条　人民法院认定外观设计是否（fǒu）相同或者近似时，应当根据授（shòu）权外观设计、被诉侵权设计（jì）的（de）设（shè）计（jì）特征（zhēng），以外观（guān）设计的整体视觉效果（guǒ）进行综（zōng）合判断；对于主要由（yóu）技（jì）术功（gōng）能决（jué）定（dìng）的设计特征以及对整（zhěng）体视觉（jiào）效果（guǒ）不（bú）产生（shēng）影响（xiǎng）的（de）产品的（de）材料、内部结构等特征，应当不予（yǔ）考虑。
　　下列情形，通常（cháng）对外观设计的整体视觉（jiào）效果更（gèng）具（jù）有影响（xiǎng）：
　　（一）产品（pǐn）正常使（shǐ）用（yòng）时容易（yì）被直接观察到的部位相对（duì）于其他部（bù）位；
　　（二（èr））授（shòu）权外观设计区别于现有设计的设计特（tè）征相对于授权（quán）外观设（shè）计的其他设计特征。
　　被诉侵权设计与授权外观设计（jì）在整体视（shì）觉效果上（shàng）无差异的，人民法院应（yīng）当（dāng）认定两者相（xiàng）同；在整体视（shì）觉效果上无（wú）实质（zhì）性差异的，应当认（rèn）定两者（zhě）近（jìn）似。
　　第十二条　将侵犯发明或者实用新型（xíng）专（zhuān）利权的产（chǎn）品作为零部（bù）件，制造另（lìng）一产品的，人民法院（yuàn）应当认定属（shǔ）于专利法第十一（yī）条规定的（de）使用行为；销售该另一产品的（de），人民法院应（yīng）当认定属于专利法第十一条规定的销售行为。
　　将侵犯外观（guān）设计专利权的产品作为（wéi）零部件，制造另一产品并销售的，人（rén）民法（fǎ）院应当认定（dìng）属于专利（lì）法第十一条规定（dìng）的（de）销售行为，但侵犯外观设计专利权的产品在该另一产（chǎn）品中仅具有技术功能（néng）的除外。
　　对于前两（liǎng）款规定的情形，被（bèi）诉侵（qīn）权人之（zhī）间存在分工合作的，人民法院应当（dāng）认定为（wéi）共同（tóng）侵（qīn）权。
　　第十三条（tiáo）　对于使用专利方法获得的原始（shǐ）产品，人（rén）民法院应当认定为专利法第十一条规定的依照专利方法（fǎ）直接获得的产品。
　　对于将上（shàng）述原始（shǐ）产品进一步加工、处理而获得后续产品的行（háng）为，人民法院应（yīng）当认定属于专利法第十（shí）一条规定的使用依照该专利（lì）方（fāng）法（fǎ）直（zhí）接获得的产（chǎn）品。
　　第十四（sì）条　被诉落入专（zhuān）利权保护范围（wéi）的全部技（jì）术特（tè）征，与一项现有技术方案中的（de）相应技术特（tè）征相同或者无实（shí）质性差异的，人民（mín）法院（yuàn）应当（dāng）认（rèn）定被诉侵（qīn）权人实（shí）施的技术属于专（zhuān）利法第六（liù）十（shí）二条（tiáo）规定的现有技术（shù）。
　　被诉侵（qīn）权设（shè）计与一（yī）个现有设计相同（tóng）或（huò）者（zhě）无实质性差异的，人民（mín）法院应当认定被诉侵（qīn）权人实施的设计属于专利法（fǎ）第六十（shí）二（èr）条规（guī）定的（de）现有设计（jì）。
　　第十五条　被诉（sù）侵权人以非法获得（dé）的技术或（huò）者设计主张先用权抗（kàng）辩（biàn）的，人民法院不予支持。
　　有下列情（qíng）形之一的（de），人民法院应当认定属于专利法第六十九条第（二）项（xiàng）规（guī）定的已（yǐ）经作好制（zhì）造、使用的必要准（zhǔn）备：
　　（一）已经完成实施发（fā）明（míng）创造所必需（xū）的主要（yào）技（jì）术图纸（zhǐ）或者（zhě）工艺文（wén）件；
　　（二）已经制造（zào）或者购买实施发明（míng）创造所必需（xū）的主要设（shè）备或者原（yuán）材料（liào）。
　　专利法第六十九条第（二（èr））项规定（dìng）的（de）原有范（fàn）围，包括专利申（shēn）请日前（qián）已有（yǒu）的生产规（guī）模以及利用已有的生（shēng）产设备（bèi）或（huò）者根据已（yǐ）有的生产准备（bèi）可以达到（dào）的生产规模。
　　先用权人在专（zhuān）利（lì）申请日后（hòu）将其已（yǐ）经实施（shī）或作好实施（shī）必要准备的技术或设计（jì）转让或者（zhě）许可他人实施，被诉侵权人主张该实施行为属（shǔ）于在原（yuán）有范（fàn）围内继续（xù）实施的，人民法院不予支持，但（dàn）该技术或设计与原有企业一并转（zhuǎn）让或（huò）者承继（jì）的除外。
　　第十六条（tiáo）　人民法院依据专利法第六十五（wǔ）条第一款的规定（dìng）确定侵权人因侵（qīn）权所获得的利益，应当限于（yú）侵权人因侵犯专（zhuān）利权行为所（suǒ）获得的利益；因（yīn）其他权（quán）利所产生的利益，应当（dāng）合理扣（kòu）除。
　　侵犯发明、实用新（xīn）型专利权的（de）产品系（xì）另一（yī）产品的零部件的（de），人（rén）民（mín）法院（yuàn）应当根据（jù）该零部件本身的价值（zhí）及其（qí）在实现成品利润（rùn）中的作用等因素合理确定赔偿数额。
　　侵犯外观设计专利权的产品为包装物的，人民法院应当按（àn）照包装物（wù）本身的价值及其在（zài）实现被包装产品利润中的作用（yòng）等（děng）因（yīn）素（sù）合理确定赔偿数额（é）。
　　第十七条　产（chǎn）品或（huò）者制（zhì）造产品（pǐn）的技术方案在专利（lì）申请（qǐng）日以前为国内外公众所知的，人（rén）民法院（yuàn）应当（dāng）认（rèn）定该产品不属于专利法第六十一条第一款规定的新产品。
　　第十八条　权利人（rén）向（xiàng）他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利（lì）害关（guān）系人经书面催（cuī）告权（quán）利人（rén）行使诉权（quán），自权利人收到该（gāi）书（shū）面催告之日起一个（gè）月内或者自书面催告发出（chū）之日起二个月内，权（quán）利人不撤回警告也（yě）不提起诉讼，被警告人或者利害（hài）关（guān）系人（rén）向（xiàng）人民（mín）法院提起请求确（què）认其（qí）行为不侵犯专利权的诉讼的，人民法院应当受（shòu）理（lǐ）。
　　第十九条　被（bèi）诉侵犯专利权行为（wéi）发生在（zài）2009年10月1日以前的，人民法院适用修改（gǎi）前的专利法（fǎ）；发生在2009年10月（yuè）1日以后的，人民（mín）法院适用修改后的（de）专利（lì）法。
　　被（bèi）诉侵犯专利权行为（wéi）发（fā）生在2009年10月1日以前且持续（xù）到2009年10月1日（rì）以后，依据修改前和修改后的专利法的规定（dìng）侵权人均应承担赔偿责任的，人民法院适用（yòng）修改（gǎi）后（hòu）的专利法（fǎ）确定（dìng）赔（péi）偿数额。
　　第二（èr）十（shí）条　本院以前发布（bù）的有关司法解释（shì）与本解释（shì）不（bú）一致的，以本解释为准。