裁判要旨
分（fèn）公（gōng）司不具有法人资格，其（qí）民（mín）事责（zé）任（rèn）由总公司承（chéng）担，除（chú）非（fēi）债权人明（míng）确放弃追（zhuī）究总公司的民事责任。总（zǒng）公（gōng）司与分公司之间签订（dìng）的内部（bù）承包经（jīng）营合同约定分公司实行独立核算，自（zì）负盈亏，该合同仅是总、分公司之间权（quán）利义务关系的（de）内部约定，对外部债（zhài）权人（rén）不产生约束力。尽管通过总公司授权、应收账款质押（yā）等方式的特殊（shū）安排，分（fèn）公司具（jù）有了一定财（cái）产，但并不能等同于其（qí）可以独立对外承担民事责（zé）任，故不能免（miǎn）除（chú）总公司的民（mín）事责任。
案情简介
2013年1月（yuè）23日，某建设公（gōng）司通过股东会决（jué）议，同意分（fèn）公司向某银行融资2000万元；同（tóng）意将工程款直接支付到分公司（sī）在某银行开立的账（zhàng）户，并（bìng）优（yōu）先用于（yú）偿还（hái）在某（mǒu）银（yín）行的借款；同意分公司将棚户区（qū）改造项目形成的全部应收账款为（wéi）分公司在（zài）某银行（háng）的借款（kuǎn）债务提供质押（yā）担（dān）保。
2013年1月24日（rì），某建设公司分公司与某银行（háng）签订《流动资金借款合（hé）同》，额度1700万元，于（yú）25日放款。同日，双方签署（shǔ）《应收账款质押合同》并办（bàn）理登记。借款到期后（hòu）， 2014年7月（yuè）25日双方签（qiān）署《展期协议》。某物资公司与银行（háng）签（qiān）署《保证合同》同意为该（gāi）笔1700万元贷款提供连带责任保证，并向某建设公司出（chū）具承（chéng）诺书，承诺某物（wù）资公（gōng）司为展期提（tí）供担保，如担保物被资兴某银行或法院处置，某物资公（gōng）司则放弃对某建（jiàn）设公司的追偿权。
一审：原（yuán）告某银行起诉被告某建设公司（sī）、分公司、某（mǒu）电力（lì）公司（sī）、某物资公司，请求偿还欠款。法（fǎ）院判（pàn）决分公司应偿还（hái）欠款，某物资公司（sī）应承担（dān）连带（dài）保证责任。
二审：某物（wù）资公司（sī）不服一审（shěn）判决提起上诉（sù），请求改判由某建设公司、分公司共同（tóng）承（chéng）担本案的全部债务。关于某建设公（gōng）司（sī）是否应承担责任，高（gāo）院认为分公司是经依法设立（lì）的（de）民事主体，具有独（dú）立承担民事责（zé）任的能力，属民诉法规定的“其他组织”，结（jié）合各方当事人在（zài）《五方协议》中的约定，某建设（shè）公司不应（yīng）承担偿还责任（rèn），故判决驳回上（shàng）诉，维持（chí）原（yuán）判。
再审：某（mǒu）物（wù）资公司不服二审（shěn）判（pàn）决申请再（zài）审，称（chēng）二（èr）审法院认定某（mǒu）建设公司为（wéi）“其他组织”错（cuò）误，分（fèn）公司不具备法人资格，无（wú）独立偿债（zhài）能力（lì），故某建设公司应承担还款责任。最高（gāo）法院认为某建设公司应对某建设公司分公司的债务承（chéng）担连带清（qīng）偿责任（rèn），故（gù）判（pàn）决撤销一、二审判决，并依法改判。
裁判要点
最高法院认为针对本次交易结构的几个关键（jiàn）点做出了详细的分析论述：
1、《五方协议》第四条的约定是否免除了某（mǒu）建设公（gōng）司（总公司）的还（hái）款（kuǎn）责任？最高法院认为（wéi），根据《公司（sī）法》第（dì）十四条（tiáo）规定“分公司不具有法人资格，其（qí）民（mín）事责（zé）任（rèn）由公司承担（dān）”，因（yīn）此（cǐ）总公司当然的应承担（dān）分公司的（de）对外借款偿（cháng）还责任，只（zhī）有银行明确放弃向总公司追偿时才可免（miǎn）除（chú）。根据查明的（de）案情事（shì）实并未达到《五方协议》第四条约定的（de）银（yín）行放弃向（xiàng）总公司追偿的条件（jiàn），同时在庭审中（zhōng）银行明确否认放弃向总公司追偿，故（gù）总公司的责任不应免除。
2、总（zǒng）公（gōng）司与分（fèn）公司负（fù）责（zé）人签（qiān）订的《内（nèi）部经（jīng）营管理（lǐ）承包合同》虽然约定分公司实行独（dú）立核（hé）算，自负盈亏，但该合同属内部（bù）协（xié）议，仅对签署双（shuāng）方具有约束力，不能当然免除总公司的对外偿还责（zé）任。
3、虽（suī）然《内部经（jīng）营管理承包合同》约定分公司独立（lì）核算，自负盈亏，且（qiě）将（jiāng）本次全部工（gōng）程款以（yǐ）应收账款的方式（shì）质押给了（le）银行，可以认定分公司具有一定的财产，但并不代表分公司可以对（duì）外独立承担民事（shì）责任。
4、保证人虽向总公司（sī）出（chū）具了《承诺书》，承诺一定情形下放弃在承担保证责任之后向（xiàng）总公司追索的权利，
但（dàn）是该承诺生效（xiào）的特（tè）定情形并未（wèi）发生，故该（gāi）《承诺书》并不（bú）能免（miǎn）除总公司的（de）责（zé）任，同时即使（shǐ）保证人放弃了向（xiàng）总公司追偿（cháng）的（de）权利并不代表银行也放弃（qì）了主（zhǔ）张（zhāng）债权的权利（lì），故总公司的（de）偿还责任不（bú）能免（miǎn）除（chú）。
实务（wù）总结
1、分公司能否（fǒu）作为（wéi）独立的银行授（shòu）信（xìn）主体？中国（guó）人（rén）民银行于1996年（nián）发布的《贷款通则》第十（shí）七条规（guī）定：“借款人应当（dāng）是经工（gōng）商行政管理机关（或主管机关）核准登记（jì）的企（事（shì））业法人、其他经济组织、个体工（gōng）商户或具有中华（huá）人民共和（hé）国国籍的具有完全民事行（háng）为能力的自然（rán）人。”显然分公司应归入“其他经济组织”，也即是说分公司虽然不具（jù）备法人资（zī）格，但（dàn）只要领取（qǔ）了营（yíng）业（yè）执照，在法定的经营范围内，能够（gòu）以（yǐ）自己的名（míng）义从事民（mín）事活动，该（gāi）民事活动当然（rán）的应包（bāo）括以自（zì）己的名义向银行申请授信（xìn）。《民法总则》第（dì）一百零二条也（yě）规定“非法人组织能够（gòu）以（yǐ）自己的名义从事民事（shì）活动”。
2、分公司能够（gòu）作（zuò）为独立的授信主（zhǔ）体并不（bú）意味其能独立对（duì）外担责而免除总公（gōng）司的（de）民事责任。实践中总（zǒng）公司、分公（gōng）司、银行及担保人经（jīng）过一系列的授权和协议安（ān）排，企图将分公司打造成（chéng）实（shí）行独立核算自负盈亏（kuī）的事实上的“独（dú）立法人”，进（jìn）而免除（chú）总公司的的民事责任。应当明确（què）这（zhè）类复杂的交（jiāo）易结构（gòu）安排并（bìng）不能改变分公司非独立法人的根本属性，也不能（néng）凭几份（fèn）协议就掐断总公司与（yǔ）分公司（sī）之间的勾（gōu）连关系，除非银行（háng）主动放弃向（xiàng）总公司追偿（cháng）的权利，否（fǒu）则不能免（miǎn）除总公司的还款责（zé）任。
总、分公司（sī）之间签（qiān）署分公司（sī）独立核算、自（zì）负盈亏的（de）内（nèi）部承包经营协议，并通（tōng）过总公司授权（quán）的方式将分公司经营所得截留（liú）在分公（gōng）司账户的方式，试图使分公司拥有一定（dìng）财产（chǎn）（实际上很（hěn）多分公司确实拥有一（yī）定（dìng）的偿还能力），但是这（zhè）并不（bú）等于分公（gōng）司具（jù）备了独立对外担责的（de）资格和（hé）能力。总、分公司（sī）之间内部权利（lì）义务关系的安排（pái）并（bìng）不（bú）能对抗外（wài）部第（dì）三人（rén），更不（bú）能（néng）赋予分（fèn）公司独立的法人人格，当分公（gōng）司财产不（bú）足以清偿（cháng）债务时，其（qí）出资人或（huò）者设立人应（yīng）承担无限（xiàn）责任。 
大连（lián）法律咨询热线：15140671859(刘律师）15140473660（吴（wú）律（lǜ）师）
中国律师执业证号：12102201010806152
大连律师（shī）在（zài）线QQ：793457779
大连律（lǜ）师（shī）在线咨询邮箱（xiāng）：liulubo2008@163.com 793457779@qq.com 地址：大（dà）连市沙河口（kǒu）区绿波路15—4号（大连市沙河（hé）口区法院（yuàn）旁），大连律师在线咨询，大连资（zī）深律师团队，辽宁中和律师事务所专职律师，为（wéi）您（nín）提（tí）供专业权威的法律服务（wù）。
