合同因违约解（jiě）除（chú）后，违约金条款可否继续适用（yòng）问：合同因（yīn）违约解除后，违约金条款可（kě）否继续适用？
答：目前理论（lùn）与（yǔ）司法实践中，对于合（hé）同解（jiě）除后违约金条款能否继续适用主要包（bāo）括两种观点：
一是否定说，认为合（hé）同因解除溯及既往消（xiāo）灭，违（wéi）约金条（tiáo）款失去（qù）效力，且债务人根本违约责（zé）任（rèn）已吸收瑕疵（cī）履行（háng）违约（yuē）责任，故当事人仅能主张损害赔偿，无权请求支付违（wéi）约金（jīn）；
二是肯（kěn）定说，认为支（zhī）付（fù）违约金的行为（wéi），是（shì）当事人（rén）通过预先（xiān）设定并独立于（yú）履约行（háng）为之外的给付行为（wéi），且《民法典》第五百六十七条规定，“合同（tóng）的权利（lì）义（yì）务关系（xì）终止，不影响合同中结（jié）算和清理（lǐ）条（tiáo）款（kuǎn）的效力”。
我们认（rèn）为，《民（mín）法典》第（dì）五百六十六（liù）条第二款规定，合同（tóng）因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但当事人另有约（yuē）定的除外。这里的违约责任当（dāng）然包括合同内定（dìng）的违约金（jīn）。司法实践中对此（cǐ）问（wèn）题也有明确的司法政策与司法解（jiě）释。最高人民法院（yuàn）《关于（yú）当（dāng）前形势下审理民商事合（hé）同纠纷案件（jiàn）若干问题（tí）的指导意（yì）见》（法（fǎ）发〔2009〕40 号（hào））第八条规定，“……合（hé）同解除（chú）后，当事人主张违（wéi）约（yuē）金条款继续有效的，人民法院（yuàn）可以根据合同法第九十（shí）八条的规定进行处（chù）理”，其（qí）实（shí）质是认为违约金条（tiáo）款系（xì）当事人事先达（dá）成（chéng）的、可独（dú）立于合同（tóng）剩余条款之（zhī）外的合（hé）意（yì），该条款的效力不因合同权利（lì）义务终止而受到影响（xiǎng）。另外，最高人民法院《关于审理买卖合同纠（jiū）纷案（àn）件（jiàn）适用法律问题的解（jiě）释》第二十条规定：“买（mǎi）卖（mài）合同因违约而解除（chú）后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应（yīng）予支持；但约定的违约金过（guò）分高于造成的（de）损失的，人民法院可以参照（zhào）民（mín）法典第五百八十（shí）五条第二款的规定处理。”虽然（rán）本条是关于（yú）买卖合同的规定，但其所体现出的违约金条款在效力上不因合同解除而受影响的（de）法理，完全可以类推适（shì）用于其他类型（xíng）的合（hé）同。因（yīn）此，总体而言，若（ruò）合同因违约而解除，违约金条款可继（jì）续适用，但违约金过分（fèn）高于因解约造成的损失的（de），对于超过部分，人民法（fǎ）院可（kě）以根据（jù）当（dāng）事人的请求予以调（diào）整。
