情侣恋(liàn)爱期间的借款,一般基(jī)于感情的培养(yǎng)在借款手续方(fāng)面(miàn)并(bìng)不完善,在被告否认(rèn)存在借款的情况下,就存在举证责(zé)任(rèn)分(fèn)配(pèi)问(wèn)题。原告提供(gòng)恋爱期间的(de)转(zhuǎn)账凭(píng)证,被(bèi)告不能对(duì)转款进行合理说明(míng)并提供(gòng)证据的情(qíng)况下(xià),视为被(bèi)告未完成举证(zhèng)义务,不能单纯以恋爱(ài)期间没有完善借款手续而否认双(shuāng)方借款事实的存在。认(rèn)定(dìng)借款或赠(zèng)与应综合考(kǎo)虑(lǜ),包括恋爱关系程度、转款附言(yán)、金额的特殊含义、花(huā)费的用(yòng)途(tú)等,合(hé)理区分赠与和借款。
“赠与”是赠(zèng)与人将自(zì)己的(de)财产无偿给予受赠人,受(shòu)赠人表(biǎo)示接受的一种(zhǒng)行为。恋(liàn)爱期间、特别是婚约期间的财物赠(zèng)送,当事人的真实意图是为了缔结婚姻关系,系(xì)附条件的(de)赠与。附条件的赠与只有在(zài)所附条件成就时生(shēng)效,如果所附条件未成就,赠(zèng)与不发生法律效(xiào)力(lì),赠与(yǔ)物(wù)应当返还。 恋爱期间的赠与与借款既有区(qū)别又有一(yī)定(dìng)联系,情侣之(zhī)间相互进行财产(chǎn)赠与(yǔ)的情况普(pǔ)遍存在,容易将借款与赠(zèng)与混淆。当男女双方结束恋爱(ài)关系时,极易发生财产纠纷,法律对基于恋爱期间形成的(de)财产关系(xì)予以保(bǎo)护,但当事(shì)人要完成相应(yīng)的举证责任(rèn)。主张恋爱期间(jiān)的借款(kuǎn),鉴(jiàn)于其(qí)关(guān)系的特殊性,在互(hù)相转款时要有明确的(de)转款附言,并在微信(xìn)、短信聊天中(zhōng)对转账性质予以确认。 恋(liàn)爱期间花费金额的性质认定:对于合理范围内的较小金额,在不(bú)能证明系为结(jié)婚而特(tè)意赠送(sòng)等情况下,应(yīng)认定(dìng)为一(yī)般的赠与,具体可以包括以下情况:1、日(rì)常生活中价(jià)值较小的一部分赠与(yǔ),比如购买衣(yī)服、箱(xiāng)包,请客(kè)吃饭(fàn)等,2、特殊日期,如情人节、七(qī)夕节、生日、纪念日等给付的财物(wù);3、特(tè)殊金额,如520、521、1314等金额以及其他小额(é)赠与。以上均可以推定为双方(fāng)表达爱意培(péi)养感情的赠(zèng)与(yǔ)财产,赠与方一经交付,不能要求(qiú)返还。 对于男女双方之(zhī)间贵重物品(pǐn)如(rú):房产、汽车或较大金额的现金、银行卡、微信、支付宝转(zhuǎn)账等赠与,由于所涉金(jīn)额(é)较大,一(yī)般是基于结婚目的的赠与,可推定(dìng)为彩礼,应承(chéng)担返(fǎn)还责任(rèn)。 对于一些没有(yǒu)明显意图金额不大的转账行为,也没有显示该转(zhuǎn)账行为系(xì)借款或(huò)附条件的赠与,法院会(huì)结合双方共同生活的情形(xíng)来(lái)认定(dìng),如对方抗辩(biàn)称在共同生活期间产生的(de)共同消费,法院一般不予认定该(gāi)部分费(fèi)用,不支持返还;因恋爱关系终止或同居关系解除,对当(dāng)事人以曾同居为由提出以“青春损失(shī)费”、“精神损害赔偿费”来抵消(xiāo)的抗辩,不(bú)予支持。在司法实践中,有的财产赠与需要依据赠(zèng)与人的财产状况、双方赠(zèng)与的以往(wǎng)惯例等情况,再具体分析认定。
相关法条:
《 中华人(rén)民(mín)共和国民法典》