一、供货（huò）合同法律（lǜ）含（hán）义

供货合同的（de）本质是买（mǎi）卖（mài）合同。根据《合同法》第一百（bǎi）三（sān）十（shí）条的规定（dìng）：“买卖合同是出卖人转移（yí）标的（de）物的所有（yǒu）权于买（mǎi）受（shòu）人，买受人支付（fù）价款的合同（tóng）。”由此可以（yǐ）看（kàn）出卖方（供（gòng）方）的主（zhǔ）要义务是将（jiāng）标的物（wù）（货物）所有权转移给买受人（需方）。买卖合（hé）同中，标的物就动产而言（yán），其所有权转移（yí）的标（biāo）志在于交（jiāo）付（fù），交付不仅所有权发生转（zhuǎn）移，风险也随（suí）之转（zhuǎn）移，因此卖方（fāng）最主（zhǔ）要的义务是（shì）交付标的物，同时享有取（qǔ）得相（xiàng）应价款（kuǎn）的（de）权利（lì）；买方的义务是支付货款，取得标（biāo）的物所有权，双方的权（quán）利义务是对等的（de）。

二（èr）、约定（dìng）货款支付条件（jiàn）与实际应支付货款条件之间的冲突

在（zài）实践（jiàn）中，买卖双方（fāng）对货（huò）款支付方式通常会分（fèn）阶段约定并附带（dài）条件，那么（me）是（shì）否约定（dìng）的付款条件未成就，买（mǎi）方就可以拒（jù）绝付（fù）款呢（ne）？这要从（cóng）合同约定和法（fǎ）律关系（xì）具体分析。

合同是当事（shì）人（rén）在法律规定的范（fàn）围内意（yì）思自治的（de）表现（xiàn），只要（yào）合同不违反法律强制性（xìng）规定，即为有（yǒu）效，当事人应按照合同约（yuē）定履行各自的义务，但是合同性质也就（jiù）是法律关系往往是一个案件的核心（xīn），其（qí）能够主宰的合同“命运”。

从合同约定看，如货（huò）款被分（fèn）割为：预付款（kuǎn）、到货款（kuǎn）、调试款、质保金，并对每笔款项支付附加（jiā）了条件。从（cóng）合同（tóng）字面看，支（zhī）付调（diào）试款、质（zhì）保金（jīn）的期限确实没有（yǒu）成就（jiù），买方（fāng）有理由拒绝付款。但从法律关系看，供货合同的（de）本质是买（mǎi）卖合同（tóng），即出（chū）卖人（rén）转移标的物的所有权于买受人，买受人（rén）支付价款。货款是卖方（fāng）让渡全体货（huò）物所有权而取（qǔ）得与标的（de）物对应的价值，即货款，而非合同双方根（gēn）据（jù）合同履行进度定义的款项名称，也就（jiù）是说（shuō）货款对应的（de）是货物的价值不是（shì）合同履行的（de）进度，否（fǒu）则当事人双（shuāng）方的权利（lì）义务不对（duì）等。卖方按（àn）照合同约（yuē）定（dìng）将货物送达买方指定地点并交付买方，就取得了获取货（huò）款（kuǎn）的请求权（quán）。至（zhì）于调试、质保均是卖方的附随义务，但买方不能以此义（yì）务未履行抗辩（biàn）付（fù）款。 

三、买方应（yīng）支付货款，卖方（fāng）是否可以（yǐ）不履（lǚ）行调试义务？

供货合同中（zhōng），卖（mài）方的调试义务实质上是附随义（yì）务随而非合同主要义务（wù），根（gēn）据诚实信用原则，卖（mài）方（fāng）仍（réng）应当（dāng）履行附（fù）随义务，确保充分履（lǚ）行合同义务（wù），实现合同目的。

四、合同未约定设备调试期限（xiàn），如（rú）何界（jiè）定（dìng）合理的调试期限？ 

根据《合同法》第（dì）一百五十八条第二款的规（guī）定：“当事人没有约定检验（yàn）期间的（de），买（mǎi）受人（rén）应当在发现或者应当发现（xiàn）标的物的数量或（huò）者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自（zì）标的物收（shōu）到之日起两年（nián）内未通知出卖人的（de），视（shì）为标的物（wù）的数量（liàng）或者质量（liàng）符合约定（dìng），但对标的物（wù）有（yǒu）质量保证期的，适用质量保证期，不（bú）适用该（gāi）两（liǎng）年的规定。”

如合同未对（duì）设（shè）备调试期限做（zuò）出约定，调试的本质在于对设备（bèi）功能的检（jiǎn）验，那么根据上述（shù）法律规定（dìng），在检验期未做明确约定，同时标的物又适用质量保证期的，质保期就可以作为界定合理（lǐ）调试期的依（yī）据和标准。